Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Online virusírtás

Nincs vírusirtóm és nem is lesz, egyszerűen már megszokásból nem élek vele. Vírusom sem volt sohasem, mert van pár szabály amiket betartok és így nem kell aggódnom, hogy esetleg elkapok valamit.

Viszont most az internet miatt egyre többet kapok olyan mellékleteket emailben, vagy zippelve ftp-re töltve, amikben olykor-olykor nem bízom. Ezért elgondolkodtam, hogy mit lehetne ilyenkor tenni. Több megoldást találtam ki, ezekből a legelső az, hogy letörlöm az ilyen mellékletet... :) A második az, hogy feltöltöm valahova ahol ellenőrzik a vírust, például Google Docs-ba, vagy elküldöm magamnak emailben de ezek elég időrabló megoldások, ezért valami nagyobb hatásfokú után kellett néznem.

Ezek pedig az online vírusirtók, ma már szinte minden nagy brand ajánl online megoldást, amihez szinte csak egy böngésző kell és valami komolyabb internetkapcsolat. (Mondjuk ADSL-től felfele.)

Hogy működnek? Böngészőbe betölti, frissíti az adatbázist, közben szórakoztat, többnyire, hogy vedd meg a dobozos terméket, vagy merre a világban mennyi vírus terjed.

Van ami az egész winchestert átnézi és van aminek meg lehet adni, hogy melyik mappát ellenőrizze, sőt van olyan amelyiknek fel is lehet tölteni egy bármilyen filet, hogy ellenőrizze.

Jó párat kipróbáltam már, többnyire Internet Explorer, Firefox és java kell hozzá, bár volt amelyiket a fapados Mozillában is futtattam.

Előnyök:

- Ingyen van
- Legális
- Nem foglal helyet a gépen
- Mindig a legfrissebb
- Több fajtát is ki lehet próbálni (olykor érdemes is)

Hátrányok:

- Lassú internet, lassú ellenőrzés
- Böngésző miatt az egész folyamat lassú, hiszen a böngésző nem épp a céleszköz a vírusirtása
- Java kell, bár van olyan amihez nem kell
- El kell viselni, hogy a statisztikát amit szolgáltatunk azt felhasználják, bár sosem olvastam át egyiknek sem a felhasználási feltételét

Jöjjön a lista, nem fontossági sorrend,

Kaspersky:
Feltöltős, max 1MB-os fileok:
http://www.kaspersky.com/scanforvirus
Online vírusellenőrzés:
http://www.kaspersky.com/virusscanner

Trendmicro:
Olykor 100 megabájtnyi ideiglenes filet is képes letölteni, tehát semmiben sem különbözik személyes véleményem szerint a megvehető verziótól
http://housecall.trendmicro.com/

F-Secure
http://support.f-secure.com/enu/home/ols.shtml

Symantec
Ez mást is tud, nem csak vírusirtást
http://security.symantec.com/

BitDefender
Csak Internet Explorer alatt működik
http://www.bitdefender.com/scan8/ie.html

Panda
http://www.pandasecurity.com/homeusers/solutions/activescan/

CA
http://ca.com/us/securityadvisor/virusinfo/scan.aspx

NOD32 - ESET
Magyarul is!
http://www.nod32.hu/viruslabor/onlineellenorzes

AVAST
http://onlinescan.avast.com/

McAfee
http://msn.mcafee.com/root/mfs/scan.asp

Végezetül fel szeretném hívni a figyelmet, hogy nem olvastam el egyiknek sem a felhasználási feltételét, tehát elképzelhető, hogy anonim módon statisztikát végeznek a műveleteinkről, talált vírusokról. De úgy gondolom, legalábbis személyes véleményem az, hogy az ingyenességért cserébe ezt az „árat” hajlandó vagyok kifizetni.
Tetszett a bejegyzés? Oszd meg barátaiddal is!

A bejegyzés trackback címe:

http://kocka.blog.hu/api/trackback/id/tr55173226

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

dex.ion 2007.09.22. 19:21:40

"Végezetül fel szeretném hívni a figyelmet, hogy nem olvastam el egyiknek sem a felhasználási feltételét, tehát elképzelhető, hogy anonim módon statisztikát végeznek a műveleteinkről, talált vírusokról. De úgy gondolom, legalábbis személyes véleményem az, hogy az ingyenességért cserébe ezt az „árat” hajlandó vagyok kifizetni."


plusz valószínűleg a legtöbb monitorozza, tematizálja a cuccot a gépeden, aztán jönnek a célzott spam-ek. ez talán kicsit furcsán hangzik egy vírusírtótól, hiszen majdhogynem ennek az ellentétére találták ki (nem pontosan), de nem nagyon lennék meglepve, ha így lenne.

egyébként java 99%hoz kell, és kábé ugyanennyihez IE.

ja, és sztem érdemes lenne offline vírusírtót használnod, kicsit jobb, mert azonnali.

mindazonáltal, az általad felsorolt termékek összességükben nem rosszak, jómagam főleg a TrendMicro, E-trust megoldásokat javallom.

piszkosfred 2007.09.22. 19:34:14

Ne felejtsuk ki ezt sem, amely vegignezi szinte az osszes elerheto keresovel, egy helyrol:

www.virustotal.com/hu/

Beaverfield 2007.09.22. 20:09:35

Az online vírusellenőrzök közt vannak olyanok amelyek csak felderítik a vírust de törölni nem tudják . Ezért szerintem nem árt offline vírusirtó szoftvert használni .
Biztonságosnak tünő (nem szex, nem póker...) oldalról is próbálta már támadni a gépemet kártékony program.

Laci 2007.09.22. 20:35:21

"Nincs vírusirtóm és nem is lesz, egyszerűen már megszokásból nem élek vele."

Akkor egyszer megszívod majd, de nagyon.

zoli 2007.09.22. 21:04:15

Szeretnék az előttem szólóhoz csatlakozni.
Nem csak e-mailben jöhet be a vírus, hanem teljesen ártalmatlan oldalról is egy böngészőhibán keresztül indított támadással. A legújabb trend a hackerek között, hogy feltörnek egy olyan honlapot, aminek elég nagy a forgalma és a böngésző biztonsági résein keresztül megpróbálnak vírust telepíteni a gépre. Az áldozat ebből semmit sem vesz észre. Ha az illető gépén minden program a legújabb verzióra van frissítve, valószínűleg megmenekül, de nem biztos.

Ezért nem árt egy "állandó" vírusirtót használni, különösen, ha valaki az Interneten vásárol vagy bankol.

Az online vírusirtók ráadásul csak akkor veszik észre a vírust, ha az már a gépen van (ha észreveszik egyáltalán), és a vírust levakarni sokkal nehezebb, mint a bejutását megakadályozni.Különösen, ha valami "finomságot" is hoz magával, mondjuk egy rootkitet...

zoli 2007.09.22. 21:07:53

"Szeretnék az előttem szólóhoz csatlakozni."

Bocs, én Beaverfield hozzászólására gondoltam, de Laci megelőzött.

Azért abban is van valami...

kukacka 2007.09.22. 21:22:07

Nekem SVG-m van. Teljesen tök ingyenes, még semmilyen reklámot, spamet, hülye üziket nem kaptam. Annyi a "trükkje", hogy mellé fizetős szolgáltatást is kínál, de az alap ingyenes. Naponta frissíti magát online a háttérben és szkennel is rendszeresen. Kicsit lassítja a gépet, de nem tart örökké. (Persze beállítható az ellenőrzések időpontja.)
És tényleg működik, nekem már 3 exploitos fájt talált és azonnal leszedte, mielőtt akcióba lépett volna a vírus. Már a fertőző honlap megnyitásakor előugrott egy ablakból és azonnal szkennelt, javított, törölt és utána mégegyszer átnézte az egész gépet.
Finoman beépül a vinydózba, így bármely fájlra jobbgombbal kattintva ott van a menüben, bármelyik fájt ellenőriztetheted.
És tényleg ingyenes és nem zaklat. Én is csodálkozom, de tényleg jó. Eddig megúsztam.

Ha valaki tud valami rosszat, akkor ossza meg, nehogy elkényelmesedjek.

Egyébként ez az online kutakodás nekem nagyon nem tetszik, valahogy a testüregmotozásra emlékeztet.
:-)

weburafakó · http://weburafako_d.extra.hu 2007.09.22. 21:25:58

Én jobban szeretem a rendes, nem free vírusírtókat.

kukacka 2007.09.22. 21:32:41

weburafakó · weburafako_d.extra.hu 2007.09.22. 21:25:58

Nekem is vannak/voltak fenntartásaim, de mondom ebben kellemesen csalódtam. Egyenlőre.
Azért is kérdem, hogy van-e valakinek valami negatív tapasztalata az SVG-vel.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.09.22. 22:08:09

Vírusírtó kapcsán: Sok múlik azon, hogy hogyan is használjuk a gépet, milyen egyéb megoldásokat használunk. Valóban igen nehéz megakadályozni, hogy egy gépre vírus kerüljön, de többször akadt olyan, hogy a 2 helyen, 2 vírusírtóval 1 trojan keresővel, 2 spyware keresővel ellenőrzött file mégis tartalmazott valamit, de a vírusírtóktól független szűrőn (józan ész) fennakadt. Olyan még nem nagyon volt, hogy egy vírust nálam csak a vírusírtó fogott volna meg. Ergo szerintem a vírusírtók nem a csodafegyverek és nem feltétlenül nélkülözhetetlenek.

A biztonság kapcsán nincs fal, csak különböző szűrők, sziták, rosták, és mindegyiken más jut át. Akkor van szükség egy újabb réteg rostára, ha az kevesebb kárt csinál, mint amit megelőz. Egy átlagos felhasználló életében a vírusírtó, a rendszeres frissítések erre elegendőek. Én sem használok minden módszert amit ismerek a biztonság érdekében, pedig akadnak hasznos trükkök, pár dolog érdekes lehet:

Ha a browser mindig egy erre a célre létrehozott felhasználó jogaival fut (kivéve, ha direkt frissítünk, máshonnan indítjuk, máshogy) és ennek a felhasználónak véletlenül sincs olyan könyvtárra írási jogosultsága, ahonnan bármit is elindíthat, vagy onnan általában alapos ellenőrzés, áthelyezés nélkül valami elindulna, akkor a browser hibák kihasználásával történő támadások kockázata csökkenthető.

Bevezethető olyan szabály is, hogy ha idegen ember ül le a géphez, akkor nem árt, ha egy bootolható DVDn van a rendszer, és egyetlen temp partíciót lát, ez elég a swapnek, a temp fileoknak, és ez rendszeresen formatálására kerül. Mivel a boot DVD az olvasóban van, a DVD író szabad, van pendrive, tehát lehet menteni. Sőt, akár a hálózatra is lehet menteni.

Ha ellenőrzött telepítés, frissítés után készül egy egy friss biztonsági másolat (más particióra) a rendszer partíciónkról, és a változásokat rendszeresen ellenőrizzük, más operációs rendszer alól, nos akkor egy vírus nem lesz hosszú életű.

A rendszer, a futó processek ismerete, a rendszer indulása utáni állapot ismerete, az egyes rendelkezésre álló erőforrások kapcsán ismerni a megszokott helyzetet...

Nem feltétlenül rendszergazdai joggal használni a számítógépet, ha nem kötelező...

Az ilyen megoldások egy jelentős része alkamas lehet olyan helyeken is, ahol a gép sokak számára elérhető, akkor is, ha nem akarnak vírusírtót használni, vagy nem elegendő a vírusírtó jelentette védelem.

Nem állítom, hogy bármelyik módszer teljes lenne, hiszen a boot DVD és formázott temp partíció esetén a hálózatra feltöltött fileok lehetnek fertőzöttek, és hiába nem futtathatóak a serveren, ez nem állítja meg a vírus terjedését. Mivel az ilyen módszer elsősorban internet kávézókban, iskolákban hatékony, de akár irodákban is működhet (dokumentumok, profil a serveren tárolódnak, a profil könyvtár nem végrehajtható), könnyen elképzelhető a következő probléma: Az igen jól védettnek tartott rendszeren belül lévő filera kevesen gyanakszanak, az pedig, hogy eddig nem futhatott le a vírus, nem jelenti azt, hogy nem lehet ott. Eljuthat a fertőzött file olyanhoz aki el is tudja indítani...

Ugye a DVDről bootoló klienseken nem nagyon lehet friss vírusírtó. Ezért a serveren, és a merevlemezről induló klienseken kell ilyenkor futnia.

Nagyon sokféle eset, sokféle módon összerakott rendszer lehetséges, nem kell mindig, mindenhova vírusírtó, de általában 1-2 helyre hasznos telepíteni...

softcore 2007.09.22. 22:33:20

Hú Theelf, ez nagyon hosszú.

Tapasztalatom szerint az állandóan a háttérben lévő vírusirtó akár 20%-kal is lassíthatja a gépet, Word és Excel indítását meg idegölő másodpercekkel hosszabbítja meg.

Különösen igaz ez a döglassú Symantec termékekre. Viszont van egy kellemes változatuk. A Google Pack-ben benne van a Norton Security Scan, ami ingyen ellenőriz, és az esetek egy részében irt is. Havonta egyszer lefuttatom. Böngésző és internetkapcsolat se kell hozzá, avagy mégis, de csak a frissítéshez.

Persze az NSS sem tökéletes. Többször hamisan riaszt, túldramatizálja a talált gondokat, és azokról ködösítve, konkrét vírusnevek nélkül értesít. Nyilván azért, hogy vegyem meg a fizetős nagytesóját. Szakértelemmel és kritikával kezelve a fapados változat nekem mégis megfelel.

Kiki 2007.09.22. 22:59:13

Minden szentnek maga felé hajlik a keze... Jómagam munkámból kifolyólag sok írtóval kisérleteztem ügyfeleimnél, míg kikötöttem a Pandánál. Nem 20%-kal lassítja a gépet, hanem szinte észre sem veszed működését. Ezt úgy éri el, hogy csak kb. félmillió kártevő szekvenciáját használja háttérbeni azonosításhoz.
De! És itt van a lényeg: Ha elindítjuk a teljes rendszervizsgálatot (TotalScan), akkor több, mint 2 millió kártevő szekvenciáját tudja azonosítani, ami páratlan a maga nemében!
Ingyenesen tesztelhető a Totalscan, de nem írt, csak ha előfizetsz rá komoly évi 10 000 Ft-ért.
Ja, és 10 rugóért 3 gépre lesz legális kártevő elleni védelmed...:D

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.09.22. 23:12:39

Symantec kapcsán: Eddig több olyan gépet láttam, amin a Symantec féle vírusírtó, a brutális lassulás, stb. ellenére átment a vírus, mint ahányon a védelem valóban hatékony volt, és értelmes.

Ráadásul a munkát olyan mértékben lassítja, hogy a kieső "munkaidő" értéke és a program árának összege, sokkal drágább a legtöbb esetben, mint a vírus által okozott kár elhárítása.

Ahol pedig az adatok olyan érzékenyek, hogy igen komoly védelemre van szükség, és igen komoly támadások ellen is védeni kell az adatokat, oda pedig túlságosan lyukas ahhoz, hogy használni lehessen.

A sok látvány, a látványosan lassító munka sok felhasználónak hamis biztonságérzetet ad, emiatt olyat is bevállalnak amit vírusírtó nélkül nem tennének, és a symantec féle vírusírtó oly sokszor bizonyult lyukasnak, hogy az ilyen helyzetek jelentette veszély gyakran jelentősen nagyobb, mint a vírusírtó mellőzése jelentette kockázat.

Syn 2007.09.22. 23:19:29

Hogy én is hozzászóljak...én otthoni gépemen az Avast Home ingyenesen használható teljesértékű offline vírusítrót használok, annyit kell tenni, hogy regisztrálni kell a honlapon. Eddig bajom még nem volt vele, időben észrevet mindet, évente egyszer kell új kulcsot kérni hozzá, és otthoni használatra ingyenes. Ha valakinek negatív tapasztalata van vele, szívesen fogadom.
www.avast.com/eng/avast_4_home.html
Persze mellé nem árt egy ad-aware vagy egy windows defender (vagy a kettő együtt)

Csocsesz 2007.09.22. 23:54:24

Kukacka vagy valaki!

Mi a fene az az SVG, amit említettél????? Én ilyen vírusirtót nem ismerek!

umbembiino 2007.09.23. 00:13:03

Az A és az S gombok egymás mellett vannak. AVG lehet az...

Csocsesz 2007.09.23. 00:19:21

Köszi, én is arra tippeltem...de k*rva allegriás vagyok arra, ha valaki hülyeségeket ír be...legalább a nyavajás 3 betüt tudná pontosan leírni, ráadásul többször is...No Comment

ikocka · http://kocka.blog.hu 2007.09.23. 00:36:50

oke akkor most mindenki rakja a szivere a kezet es valaszoljon, ki az aki megvette a virusirtojat?

mert szerintem az emberek 90%-a nem vette, hanem letoltotte es hasznalja, miert a virusirtot vennek meg az emberek, amikor a jatekokat se veszik meg, pedig a jatekok fele, harmadannyiba kerulnek!

...izeee 2007.09.23. 04:03:47

En probaltam hasznalni az AVG-t. De a mocsadekot nekem kellett naponta frissitenem (valszeg en vagyok a hibas, mert nem tudtam beallitani). Most az Avast!-ot hasznalom, automatikusan frissitgeti magat, az uj verziok letoltese elott udvariasan megkerdez. Az F-secure fizetos valtozata mellett ez nagyon tetszik. Ooooo... Kedves doda, en vagyok a 10%, mert az F-securet megvettem. A Symantec termekeit viszont meg ha ok fizetnenek napidijat sem volnek hajlando hasznalni!!!! Probaltam, de csak a szivas volt veluk. A Norton Antivirus = Nagyon Aranyos, csak eppen Nem Alkalmas...

glgjco 2007.09.23. 06:07:08

A téma indításával kapcsolatban:
Én gyűjtöm a virusokat, hacker, cracker programokat, és a férgeket is. Elég, ha azt mondom, hogy már 1995-ben is több mint 8000 vírussal rendelkeztem. Jogos a kérdés, ha valaki azt kérdezi, minek. A válasz: assembly forrás szinten igen ötletes megoldásokat lehet találni, ráadásul szép számmal!
A védelem nélkül a gép nem igen lehet vírusmentes!
Azért,mert ha begyűjtök egy alap rendszerrel felszerelt HDD-re vírusokat védelem nélkül, pl. a legutóbb 2 perc alatt 19 jelentkezett be (1 hacker, 7 trójai, 11 kémprogram).
Nem lehet csak a szerver szűrésére támaszkodni, de amúgy is sorban állnak a modem, vagy a router előtt.
A víruskeresők értékelésénél pedig érdemes néhány független viruskereső tesztlabor eredményeit végignézni.
A legjobbnak kikiáltott tűzfal a Kerio, a legjobb általános online és offline a NOD (mellesleg 52 %-os hatásfokával nyert díjat). A Panda, Avast, Norton Antivírus, McAffe stb. általában 28-32%.
Látható, hogy egyik sem 100 %-os. Tekintve a rendszerek rendkívül sok sebezhető pontját, a nem megfelelő szintű tájékozódást, és az újabb és újabb állandóan javításra szoruló programrendszereket, ne csodálkozzon senki, ha bekap valamit, de tisztességes cég nem is állítja a programjáról a teljeskörű, minden tekintetben 100 %-os üzemet.
Az online üzem, a víruslaborral való kapcsolatot jelenti a jobb víruskereső -és írtó programoknál. Nincs adathalászat, mert ha lenne, már teli torokkal ordítana az egész netes társadalom (a neten nem csak felhasználók lógnak, hanem a konkurencia, programozók, hackerek), nem úgy mint ahogy a Microsoft engedély nélkül is megteszi (tavaly az újabb WGA, idén az update-okba beépített kémprogram). Nem véletlenül pereli fél Amerika, és az Unio is!

kukacka 2007.09.23. 09:31:50

Oké, tényleg AVG. Ez azért lehet, mert szinte nem is látom, mindig a háttérben, szép csendben dolgozik és ha végzett, csak egy üzit küld, hogy oké, és még az is automatikusan eltünik 30 sec. után. Nekem totálisan automatikusan működik a frissítés is. Lehet, azért, mert mindent az "ajánlott" beállításokon hagytam.

Itten van a linkje:
free.grisoft.com/

Norton Antivírusom volt egy ideig, na attól hülyét kaptam. Aztán meg alig bírtam leszedni.

kukacka 2007.09.23. 09:38:36

glgjco 2007.09.23. 06:07:08

Jó, amit írsz. Ezek szerint reménytelen a küzdelem.

Erről a Microsoftos update kémkedés biznicről hol lehet részletesebben olvasni ?

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.09.23. 09:50:35

gigjco: Vírusírtó nélküli != Védelem nélküli. Lásd a Boot DVDn lévő rendszer, minden alkalommal formázott temp meghajtóval, a fontos fileok külső tárolásával. De akad sok más megoldás is, a fő kérdés az, hogy azok a vírusok amiket egy átlagos vírusírtó megfog átcsúsznak-e egy jól felépített de vírusírtót nem tartalmazó védelmen?

Mivel a támadások 99% akár a windows megfelelő beállításaival és megfelelő szabályok betartásával is megelőzhetőek, a vírusírtók pedig e támadásoknak csak 50%át védik ki kb, felmerül a kérdés: Mekkora esélyed van arra, hogy egy olyan támadással kerülsz szembe, amit a megfelelő beállítások és a szabályok betartása nem véd ki, de a vírusírtó igen?

Illetve mekkora az esélye a fordított helyzetnek: A vírusírtón amúgy átcsúszó támadás kiküszöbölésének más módon?

dallaszfun 2007.09.23. 10:56:54

Comodo tűzfalat és vírusírtót használok. Ingyenes, intelligens kafa.

Pác13 2007.09.23. 11:07:01

Hahaha! Lúzer vinfos használók! Meg is érdemlitek a vírusokat!

zoli 2007.09.23. 12:20:08

TheElf: természetesen tökéletes védelem nem létezik, de törekedni kell rá, hogy a lehető legkisebb támadási felületet nyújtsuk. Ez pedig csak úgy érhető el, hogy a felhasználó naprakészen tartja az operációs rendszerét és minden egyéb alkalmzását, továbbá a lehető legszélesebb körű védelmet nyújtó biztonsági csomagot használ (tűzfal, vírusirtó stb.).

Emellett nagyon fontos, hogy az illető tisztában legyen a lehetséges veszélyekkel. A józan ész és tájékozottság legalább olyan fontos, mint a gép szoftveres (vagy hardveres) védelme, aki mindent letölt, minden csatolt fájlt megnyit, annak bármi lehet a gépén, akkor is megfertőződik.

Pác13:a Windowstól eltérő operációs rendszerek azért(is) vannak nagyobb biztonságban, mert annyira kevesen használják őket, hogy a víruskészítőknek egyszerűen nem éri meg velük foglalkozni.

A vírusírás ugyanis ma már nem unatkozó tizenévesek szórakozása, hanem internetes bűnözők tevékenysége, amivel hatalmas pénzt lehet keresni bankkártyaadatok ellopása, spam küldés, webáruházak zsarolása stb. révén.

Ettől függetlenül az igaz, hogy pédául a Linux önmagában is biztonságosabb mint a Windows, a sokkal rugalmasabb fejlesztői háttere miatt.

Pác13 2007.09.23. 14:53:12

"a sokkal rugalmasabb fejlesztői háttere miatt."

Nem ez az oka. Hanem mert hozzáértők írják.
Nagy különbség.
Az meg, hogy a vinfost többen használják.. vannak területek, ahol kifejezetten tiltva van a vinfos.
A UNIX/LINUX/MAC tábor meg igencsak nem elhanyagolandó. A piszlicsáré irodák vinfos felhasználása, meg a BKV szellemi szintű cégek nem kompetensek ebben a statisztikában.

A vírusok nagy részét pedig még ma sem anyagi célú nyerészkedésből írják.
Inkább a brahi, az érzés, hogy "én" meg tudtam fertőzni "jelentős" mennyiségü gépet, hogy a többi vírusíró is "felnéz" "rám" stb. a motor.

És a vinfos egy nagyon könnyen támadható "rendszer".
Világos, hogy azért az elsőszámú célpont!

No, meg nem utolsósorban a lúzerek hozzá nem értése!

A másik meg, hogy egy rendesen megírt és terített vírust nem fogsz ártalmatlanná tenni holmi vírusírtókkal!
Ha valaki komolyan gondolná, akkor az a vírus már csak akkor bukna le, amikor a "rendszerednek" már befellegzett.
Akkor meg már írthatod :)

zoli 2007.09.23. 22:33:27

"Nem ez az oka. Hanem mert hozzáértők írják."

Anélkül, hogy fel akarnám magasztalni a Microsoftot, vagy lehúzni a Linuxot, csak annyit tennék hozzá, hogy a Windowst is hozzáértők írják. Meg a többi ismert op. rendszert is. A Linux különböző változataiban legalább annyi hibát, súlyos hibát találtak már mint a Windowsban, ezt a www.secunia.com oldalon ellenőrizheted.

A nagy különbség a javítások gyorsaságában van, amiben a Linux kétségtelenül sokkal jobb, ezáltal biztonságosabb is.

A UNIX/LINUX/MAC tábor nem elhanyagolható, csak sajnos a Windows-t használók tizedét sem érik el. Ez szerintem sem jó, de ez van. Ettől függetlenül a Windows megfelelő védelem és az állandóan hangsúlyozott józan ész mellett ugyan olyan biztonsággal használható mint a Linux.
Még izgalmasabb is...:)

"A vírusok nagy részét pedig még ma sem anyagi célú nyerészkedésből írják."

Ez óriási tévedés. Nézz utána.

"A másik meg, hogy egy rendesen megírt és terített vírust nem fogsz ártalmatlanná tenni holmi vírusírtókkal!"

Ez részben igaz, bár függ a körülményektől is. Egy profi módon előkészített célzott támadást valóban nagyon nehéz kivédeni, de ez nem is elsősorban a vírusirtó feladata hanem a tűzfal- és behatolás-védelmi rendszeré. Na meg az ezeket felügyelő személyeké. A vírusirtó itt abszolút másodlagos, legfeljebb a heurisztikára támaszkodhat.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.09.24. 20:33:31

zoli: A vírus nem szokott célzott támadás lenni a legtöbb esetben, legfeljebb azt segítő kódot is telepít, ergo Pác 13 alapvető tévedésekben van.

A secunia pontosan jelzi, hogy mennyi biztonsági rés van az egyes rendszerekben, de ez nem feltétlenül azonos a biztonsággal: Egy mindenkinek, mindent megengedő rendszer esetében nincs biztonsági rés, mégsincs biztonság sem.

A nyitott ajtó megvéd a betöréstől, mert nem kell betörni, elég bemenni és lopni. Nagyon jó hatékonysággal működik. De mégsem tartanád biztonságosnak a nyitott ajtót, ugye?

A Windows esetében a biztonság sokrétegű, sokmindent lefed, ergo, sokkal több a hibalehetőség, de sokkal több hiba együttes megléte kell a bajhoz (A rossz beállítás is hiba), nem véletlen az, hogy számos komolyabb osztályozás a windowst hozza ki biztonságosabbnak.

A linux esetén egy biztonsági rés kapcsán minden vnatkozó forráskód hozzáférhető, hamar megszülethet a támadás, a windows esetén nehezebb dolga van a támadónak, ergo a támadó reakcióideje is rosszabb, nagy gond esetén (ha az okos beállítás, megfelelő egyéb softwarek, stb. nem védi meg a felhasználókat a frissítésig) itt is lenne gyors frissítés.

A Windows esetén a tervezhető, ismert idejű, központilag levezényelhető frissítés, ami kevés erre fordított idő mellett is végrehajtható azt jelenti, a felhasználók döntő többsége friss. (Sok esetben egy hibatűrő cluster egyes gépeit egyesével is frissítheted, szinte észrevétlenül és még mindig automatikusan)

Szerinted egy 400 napon felüli uptime miatt mérhetetlenül büszke rendszergazda mikor frissítette a rendszerét? És mikor áldozza be az uptimet? Mikor kezd el azon gondolkodni, hogy a kernel fordítás, a rendszer többi részének átnézése, szükség szerint újrafordítása, a konfigurációs fileok új verzióhoz igazítása, mégis megéri, még akkor is, ha nem biztos, hogy újraindul a rendszer?

Vagy a progamozáshoz nem értő otthoni felhasználó aki fél az ilyesmitől, előbb szánja rá magát, hogy kernelt patcheljen?

Nem hiszem. Ergo, a Windows sok esetben friss.

DE(!) a Windows amennyire lehet hülyebiztos, a hozzá nem értő, nem gondolkodó emberek többsége pedig éppen ezért windows felhasználó. Ő fog a fertőzött attachmentre kattintani, stb. Ergo windows könnyen támadható, sokan támadják. De az emberi hülyeségre épít.

Mellesleg unix alatt terjedő wormot is láttam. Sőt, ugyanaz a CMS rendszer akad, hogy Windows Server 2003 R2 alatt biztonságos, de linux alatt megtörik őket (megfelelő worm segítségével).

Pác13 2007.09.24. 21:16:41

Nagy ég! Az összes 12 éves rendszergazda ide jön?
Bár...nem baj, de akkor istenbizony maradjon itt, ne szökjön szerteszét a szélrózsa minden irányába!

Ennyi jár az emberiségnek minimum a vinfos elkövetéséért cserébe.

Számítógép · http://www.szamito-gep.extra.hu 2007.12.25. 12:26:53

Nekem most a Nod segitett !

Hullarabló 2008.09.10. 22:22:41

Na most akkor mit tegyek fel szerintetek?
Mert most Nod van! De nem lát szinte semmit! A havernak akartam átküldeni vmit, és neki besípolt a gépe! Most formáztam le, és nincs sok kedvem havonta újracsinálni. Volt már fenn szinte minden.
Ja, és a beképzelt kockafejűeknek ( értsék akire mondom ), nem mindenki lehet nagy számítógép zseni, valakinek el kell tartani az olyanokat akik otthon csak mancsozzák a miújságot :D ( bírnám, ha most leoltanátok:D:D:D ), de ennek ellenére hogy ilyen hülye vok:D remélem valaki ad valami jó tanácsot............húúúú.... ez hosszú volt:D ... köszike!

Waron · http://biztonsagportal.extra.hu 2008.12.06. 20:49:03

biztonsagportal.extra.hu oldalon van online malware irtó és elérhető az itt felsorolt víruskereső motorokból.Van még tűzfalteszt is.

Waron · http://biztonsagportal.extra.hu 2008.12.06. 20:51:09

Ja igen...ha ingyenvédelem akkor: avast, spyboot search and destroy,comodo firewall,

Hirdetés

Kocka informatika. Megosztani valód van? Írj emailt, küldj érdekes dolgokat, spamet is várunk! :) email: kockablog@gmail.com

Címkék

101 (15) 7 (5) 8 (11) 8.1 (5) adatvédelem (9) adobe (10) adóbevallás (5) adsense (31) adwords (11) alkalmazás (53) amazon (16) analytics (13) android (89) apeh (14) app (15) apple (51) asus (5) baja ferenc (17) bank (14) bankkártya (5) billentyűzet (8) bithumen (5) biztonság (20) blackberry (6) blog (23) bloghu (8) böngésző (20) brand (8) captcha (10) chat (6) chrome (46) cib (8) css (5) design (10) digg (5) divat (14) docs (26) domain (26) doodle (5) dr dedinszky ferenc (5) ebay (34) elektronikus ügyintézés (6) elnökválasztás (11) email (16) ennyike (6) érdekesség (170) excel (5) e kormányzat (10) facebook (123) fényképezés (5) firefox (20) flash (7) flickr (19) fotó (5) freemail (12) galaxy (28) geek (44) gmail (87) goldenblog (5) Google (10) google (622) google apps (5) google maps (7) grafika (7) hack (16) hacker (8) halloween (5) hálózat (6) hardware (11) hasznos (5) hiba (10) hitelkártya (5) hogyan (23) hotmail (6) howto (6) hp (6) htc (10) humor (143) ibm (16) igoogle (6) index (5) index.hu (7) infografika (16) informatika (7) ingyen (12) instagram (10) internet (256) ios (5) ipad (29) iphone (61) iphone 4 (5) iwiw (20) japán (5) játék (41) java (6) jelszó (7) kacat (7) kép (16) keresés (12) kereső (40) kickstarter (6) kindle (6) kocka (13) könyv (8) könyvolvasó (7) kopint datorg (8) kormányzat (5) kormányzati portál (32) közösségi (8) közösségi háló (7) központi rendszer (9) labs (5) laptop (8) lhc (5) like (5) link (159) linux (41) logo (8) loolek (96) lumia (7) mac (7) magyar (19) magyarország (14) magyarország.hu (39) magyarorszag.hu (14) mail (5) mailbox (8) mailbox.hu (5) maps (121) marketing (24) máv (7) microsoft (122) mini (5) mobil (51) mobile (5) mobilinternet (7) motorola (5) mozi (5) msn (8) múlt (9) myspace (18) mysql (7) nasa (6) nemzeti digitális közmű (10) network (6) nexus (12) Nokia (6) nokia (17) office (9) offline (5) okostelefon (10) olimpia (10) olvasói levél (5) opensocial (7) opera (13) otp (5) paypal (17) pdf (6) photoshop (13) php (5) play (6) plus (5) politika (7) posta (5) programozás (13) reader (13) reklám (37) retro (13) router (8) röviden (6) rss (8) rtl klub (5) sablon (5) sajtóközlemény (19) Samsung (12) samsung (47) SAP (9) search (10) skype (6) sms (13) social (8) sony (8) spam (35) statisztika (71) steindani (88) steve (6) streetview (57) support (5) surface (7) számítógép (7) szavazás (10) t-mobile (5) tab (6) tablet (24) tárhely (7) telefon (31) telenor (12) Telenor (5) térkép (5) teszt (36) tok (7) torrent (18) touch (5) translate (6) tűzfal (7) tv2 (8) twitter (53) t mobile (16) ügyfélkapu (63) ügyfélkapu 2 (23) vélemény (77) vicc (14) video (9) videó (24) világválság (8) vírus (7) vista (7) vodafone (12) wave (5) web (13) webmasters (5) wifi (8) wikipedia (11) win8 (11) windows (48) wordpress (7) yahoo (63) youtube (51) zene (20)

Stat

 Google PageRank module - CamelPark SEO centrum

Blogajánló